Subjects: Library Science，Information Science >> Library Science submitted time 2023-10-08 Cooperative journals: 《知识管理论坛》
Abstract：知识管理中心（KMCenter）成立于 2001 年， 是以知识管理研究、咨询服务为主营业务的机 构，致力于推动知识管理落地。其创始人田志 刚先生更是有着丰富的知识管理研究和实践经 验，不仅主持知识管理的实施项目，帮助组织 和专业人员解决知识管理问题，还开展知识管 理培训，出版专著。田主任对《知识管理论坛》 的成长也十分关注，欣然接受了我们的采访邀 请。在 2 月最后一天阳光灿烂的午后，田主任 田志刚 刚从外地调研结束回京，虽风尘仆仆，但精神 奕奕，带着最新的调研成果与我们侃侃而谈。
Subjects: Library Science，Information Science >> Library Science submitted time 2023-10-08 Cooperative journals: 《知识管理论坛》
Abstract：KMF：两位专家你们好！感谢你们接受《知识管理论坛》的采访，本刊从 2016 年开始采访知 识管理界的专家学者，涵盖了软件界、咨询界、培 训界、学术界等各个方面的人士，而你们是来自金融行业的受访专家，很有代表性，我们很 荣幸能够采访你们。那么就请首先介绍一下华 夏基金的业务情况吧。
Subjects: Library Science，Information Science >> Library Science submitted time 2023-10-08 Cooperative journals: 《知识管理论坛》
Abstract：KMF：朴女士您好！感谢您接受《知识管理论 坛》的采访，本刊从 2016 年开始采访知识管理 界的专家学者，涵盖了软件、咨询、培训、科研、金 融等各个方面的专家，而您是第一位来自通信 行业的受访专家。我们知道中国移动设计院是 国内通信设计咨询领域的领头羊，拥有非常雄 厚的设计咨询实力，是一个典型的知识密集型 企业。您能否首先为我们介绍一下中国移动设计院。
Subjects: Library Science，Information Science >> Library Science submitted time 2023-10-08 Cooperative journals: 《知识管理论坛》
Abstract：陈雪玲女士简介： 资深知识管理专家，负责东软知识管理体系建设与推广工作，曾主持实施过公 司知识管理社区建立、职位能力体系建设等重大项目，期间，公司曾获得过亚洲最 受尊敬的知识型企业（MAKE）奖项。在知识管理、员工能力发展、软件工程方法 等多个领域有深厚实践积累。
Subjects: Library Science，Information Science >> Library Science submitted time 2023-10-08 Cooperative journals: 《知识管理论坛》
Abstract：“ 北京知识管理研究基地 ”（http://km.bistu.edu.cn/）成立于 2006 年，是依托北京信息科技大 学建立的北京市哲学社会科学研究基地。研究基地以 “ 推进中国知识管理理论创新与应用 ” 为建设宗旨， 积极把握世界前沿知识管理理论与先进实践，持续推进中国知识管理创新。本期 “ 专家访谈 ” 栏目中，我 们有幸采访了北京知识管理研究基地主任兼首席专家葛新权教授。 葛教授从 20 世纪末就开始关注和研究知识管理，提出了知识经济与可持续发展、平等管理思想、科 技进步对就业贡献率方法、泡沫经济模型、时滞生产函数模型族以及回归模型技术等一系列具有创新性和 影响力的学术成果。葛教授现担任北京信息科技大学经济管理学院院长，兼任北京交通大学博士生导师、 中国社会科学院博士生导师，享受国务院政府津贴、是北京市有突出贡献专家，曾入选北京市百千万人才 计划、高层次人才资助计划。 本次采访我们主要围绕知识管理基地的建设情况、知识管理与大数据的关系、对知识管理研究与实践 的建议等相关议题展开，葛教授从经济学这一独特视角深入浅出地为我们讲述了具有普适性的知识管理， 令人耳目一新。
Subjects: Library Science，Information Science >> Library Science submitted time 2023-10-08 Cooperative journals: 《知识管理论坛》
Abstract：人们常说：商场如战场。面对风云诡谲的市场变化、突飞猛进的技术发展、日新月异的社会变迁， 任何企业在快速成长的过程中，都不会是一帆风顺或一劳永逸，而是需要时时面对各种竞争、挑战和问题。 在这种情形下，企业要想赢得竞争并保持基业长青，就需要像在战场上掌握和运用兵法一样，掌握一系列 的前进策略和问题解决之道。 自 20 世纪 90 年代以来，“ 知识管理 ” 已经成为企业界重要的管理工具之一。随着越来越多的中国企 业开始关注和引入知识管理，我们也看到有一些国内企业对于知识管理的理解和应用仍然停留在纸上谈兵、 生搬硬套的状态，这也导致知识管理和企业的战略、业务脱节，知识管理的优势和价值得不到发挥。 在本期《专家访谈》中，我们走进在中国企业知识管理领域具有领先优势和深厚积累的咨询公司 AMT（上海企源科技股份有限公司），专访了 AMT 研究院院长、AMT 大学执行校长葛新红女士。AMT 是国内最早引入知识管理咨询服务的企业，葛新红女士曾经为华为、宝钢、万科、青啤等多家标杆企业提 供过知识管理咨询和培训，并且出版专业著作多部，拥有丰富的理论与实践经验。这使得在本次访谈中， 既有对知识管理理念的畅谈，又关注于企业知识管理实战，相信一定会对广大企业机构和知识管理研究者 带来有益的启示。
Subjects: Library Science，Information Science >> Library Science submitted time 2023-10-08 Cooperative journals: 《知识管理论坛》
Abstract：在本期《专家访谈》栏目中，我们对话了北京我知科技有限公司 CEO 李峻先生。谈到该公 司的产品 —— 为知笔记，相信很多人都不会陌生。在当下的中国，有越来越多的用户开始接触、喜爱并 依赖笔记类软件应用，将其融入到自己的生活、学习和工作中，并由此开始自发地运用知识管理的理念与 方法。笔记类软件也逐渐从个人应用拓展到团队应用和企业应用，从单纯的信息记录功能扩展为支持知识 采集、知识组织、知识搜索、知识分享和知识共创等知识管理功能。而为知笔记则是目前诸多笔记类软件 应用中的先驱者和佼佼者，被誉为更适合国人使用的云笔记，在越来越多的个人、企业用户中树立了口碑。 为知笔记的开发团队从 2011 年成立公司到今年已经走过了 5 年时间。而这 5 年正是移动互联、云计算、 大数据、人工智能等各类IT技术发展日新月异、方兴未艾的5年，全社会的知识环境发生了史无前例的变化。 为知笔记的发展历程也恰恰为我们观察这 5 年间知识管理工具的发展进化提供了一个绝佳窗口。 李峻先生 10 余年前曾供职于金山软件，是中国最早一批互联网程序员之一，后来又自主创业，在互 联网软件工具开发和服务、知识管理等方面具有丰富的经历和深刻的见解。相信本期访谈一定会为我们从 工具角度认识知识管理带来新的收获。
Subjects: Library Science，Information Science >> Library Science submitted time 2023-08-26 Cooperative journals: 《图书情报工作》
Abstract： [Purpose/significance] As the "gatekeeper" of scholarly journals, the peer review has been criticized for lacking the transparency quality assurance. The open peer review, to some extent, could overcome the limitation and live up to the demands of open science and giving reviewers credit. Thus, it is critical for journals to investigate the attitudes of researchers towards the open peer review before it is implemented.[Method/process]Based on the literature review, we firstly defined the concept, the pros and cons of the open peer review; then, we conducted an online survey focusing on the information disclosure willingness during the open review process of respondents, and analyzed the collected data.[Result/conclusion]304 valid questionnaires from China have been received. All respondents have authored papers and 70% of them have peer review experience, including 40% have review experience for international journals. The result indicates that about half (50.33%) of the Chinese researchers maintain a positive attitude towards the open peer review, and the degree of acceptance varies at different stages of the open peer review process. While the discipline of researchers affects their attitudes towards the open peer review, the peer review experience for international journals makes little difference on the results. The results and analysis in this study could serve as a reference for Chinese journals to put the open peer review into practice.
Subjects: Library Science，Information Science >> Library Science submitted time 2017-12-29 Cooperative journals: 《知识管理论坛》
Abstract：
Hits
YES
Hits
Downloads
Comment